Статья размышление.
Прочитал статью
Сергей Алексашенко, 1-й зампред ЦБ в 1995-98 гг. :
в ней есть такая фраза: Действительно, ну что вы все пристали к загнанному в угол человеку, странным образом попавшему в кресло Президента России. Странным образом - потому что он никогда не думал о политической карьере, не участвовал в публичной политике и не прошёл ни через одни выборы.
Эта цитата меня фактически заставила написать данное размышление. Так сказать оценить действия Президента, как продавца.
Он стал президентом России с помощью тех же загадочных механизмов поведения, которые демонстрировали кардиналы в момент выборов. После смерти очередного папы. Которые оказывались, как бы случайно, выбранные папой католической церкви. Самого большого и самого желанного престола и символа неограниченной церковной и светской власти в средневековой Европе. В непримиримой, жестокой междоусобной схватке между несколькими равными по силе лидеров, за место на престоле - неожиданно для всех, предпочтение в выборе папы отдавали "слабому", "старому" "мало известному" самому "управляемому" и "самому безобидному"и самому "немощному" кардиналу.
Который, как только становился папой, всем показывал, что он совсем не тот, за кого себя выдавал. И за кого его принимали. Сразу же выздоравливал или становился жёстким и сильным правителем, быстро устраняющим своих реальных конкурентов. Это значит, что избранный папа вёл себя так, как надо для того, чтобы быть избранным. Он всех отлично в водил в заблуждение.
В нынешней российской политической ситуации всё намного сложней и проще. Борьба быть президентом шла между сильными, но опасными конкурентами, но их всех выбирал, кто-то один сверху. И он выбрал, как думал, самого лояльного и самого слабого. С его точки зрения. Но ошибся. Медведев, как хитрый колобок всех обвёл. При выборе кандидата приемника вёл себя как надо и первые три года сильно не высовывался. Однако незаметно, потихонечку, шаг за шагом, тихим сапом, поменял в России всех старых политических тяжеловесов. Сделал легко и без потрясений то, что не смог сделать могущественный и всесильный нац лидер за свои 8 президентских лет. И фактически одновременно, отработал механизм отлучения от власти любого, даже самого влиятельного персонажа.
При этом, он с каждым важным лицом поступал индивидуально. Но сделал такие предложения, от которых им нельзя было отказаться. Последний пример такого процесса - Валентина Матвиенко.
Я считаю, что слабость наших "оппозиционеров" типа Алексашенко и Немцова в том, что они фактически из того же теста (племени), что и окружение Президента и Премьера. Просто, в какой-то момент, их насильственно оттеснили от кормушки. Но ментально, они такие же, просто хотят всё делать не по понятиям, а как бы по закону. Вопрос только по какому закону, если все законы в стране за последние 15 лет принимались только с учётом интересов стремительно разбогатевших в нищей стране людей. Да и мафиозные сети и кланы, раскинувшиеся по всей стране за последние 20 лет одними лозунгами не убрать.
И Алексашенко, и Немцов, и Милов и Касьянов, все они живут по правилам элиты. Учат детей за границей ездят за границу по несколько раз в год отдыхать живут не в коммуналках и ездят не на метро. И для меня не имеет значение цифра отката. Не было бы в своё время опыта 2% (Миша 2 процента)в 90-е, может быть не пришли бы сейчас нынешние наглецы к 30-50% отката. И потому, что они все вытеснены с вершины кормушки, говорит о том, что они были и есть хорошие специалисты в своей области, но посредственные продавцы.
Недавно умер американский артист Питер Фальк, классно игравший роль комиссара Коломбо. По всем каноном поведения роль комиссара Коломбо была яркой и точной иллюстрацией поведения отличного продавца. Скромный, смешной, глуповатый, незлобивый, внешне беспомощный, неряшливый, плохо соображающий. Он своим поведением и внешним видом вызывал насмешки и презрения крутых, сильных, и успешных ребят. Однако несмотря на то, как к нему они относились - эти высокомерные преступники из высшего света, они всегда перед ним прокалывались и попадались. Они всегда давали ему то, что ему надо было от них получить. Правду.
Вам это ничего не напоминает. Тогда вспомните политических титанов прошлого: Росселя, Лужкова, Рахимова, Шаймиева, В. Федорова, Илюмжинова. Единоличных и не сменяемых правителей в своих регионах на протяжении десятков лет. А перетряхивание полиции-милиции, как матрас с паразитами на солнце. А Уменьшение власти и размеров расхищения в гос монополиях друзей премьера. А выведение практически всех министров из управления гос компаний. А разделение СК МВД и прокуратуры. А методичное и планомерное изменение законов и условий содержания в тюрьмах. А подвижки в деле Магнитского и Козлова. А баланс освещения деятельности президента и премьера на центральных ТВ. А динамика личной поддержки у населения. И это всё сделано, при том, что руки у Медведева и его малочисленной команды смельчаков, действительно полностью связаны. И только их умение, правильно предлагать свои идеи нужным людям, приводят в стране к явному развороту, наверное, в нужную сторону. Да, он не влезает в дело Ходорковского*, но зато даёт дорогу для исправления других не менее страшных и знаковых дел.
Ну не во всём, ну не так быстро. А разве можно мгновенно затормозить (остановить) груженный опасным ядовитым, жидким грузом, упакованном в хрупкой, легко бьющейся таре - КамАЗ. Огромный грузовик, который мчится на бешеной скорости по переполненному людьми и машинами шоссе. Попробуйте. Критиковать оно всегда легче.
Ps/ Я уважаю мнения С. Алексашенко, как профессионала, хорошо знающего специфику российской банковской системы. Но я думаю, что он её знает не снаружи, а значит он сам и его действия не сильно отличаются от тех, кто ещё не отошел от гос службы. Я с интересом читаю его интервью и блоги про банковскую систему и нравы ведения бизнеса в России, но с его критикой в адрес Медведева не согласен. Категорически.
*-- Я не против того, чтобы Михаила Ходорковского выпустили. Они с Лебедевым своё отсидели. Но я думаю, из-за того, что он и его коллеги олигархи в 90 годах сами придумали и запустили эти механизмы отъёма собственности с помощью того же "закона" - в дальнейшем в двухтысячные жестоко пострадали тысячи более успешных и менее повинных в отъёме государственной собственности, бизнесменов. А многие такие, как Сергей Магнитский потеряли не только "честный бизнес", но и свою жизнь. "Ходорковский и К" так же ответственны в наглом рейдерстве силовиков в двух тысячные, как и сами чиновники. Это они их сами этому и научили. И как всегда бывает в истории, со временем сами превратились из заказчиков, в жертв рейдерства. Диалектика. В какой-то момент их самих кто-то заказал, по их же установленным правилам. Ведь отъём собственности у ЮКОСА показательно и демонстративно проходил по тем же схемам, по которым ЮКОС, сам раньше завладевал своими дочерними компаниями. Не могли же тупые силовики сами до этого додуматься. Кроме того, Михаил Ходорковский собирался совершить недопустимую с точки зрения нынешней власти вещь. Он хотел украденное у "народа имущество" легализовать и сделать безвозвратно своим. Он хотел это сделать очень изящно. Он собирался непрозрачную, не честно приобретённую, огромную бывшую государственную компанию, как у всех олигархов, сделать международной и абсолютно прозрачной, по западному налогообложению. А, значит недосягаемой для влияния на него и его бизнес самой власти. Он хотел превратить уворованную у государства компанию отмыть и легализовать, как свою частную собственность.
Временно, хоть и по понятиям, взять в своё пользование государственное достояние любой величины и неограниченно обогащаться до поры до времени, его эксплуатируя её ресурсы, власть позволяет. Но не больше того. Оттяпать огромный многомиллиардный кусок чужого (государственного) добра приобретённого незаконно и на время, навсегда? Без права отъёма. Это уж совсем западло. Не по пацански. Я не знаю, кого хотел обмануть Ходорковский. Но у него это не получилось. Может быть он сам себя обманул. У него не получилось "отмыть" свой бизнес. Как в прочем, это не получается пока ни у кого в России. Я во всяком случае таких не знаю.
.


